Gesù era gay: scoperta nei libri di Giordania
GIORDANIA - Lo studio sui 70 libri ritrovati in una grotta in Giordania potrebbe portare una rivoluzione nella fede cattolica.
GIORDANIA - Lo studio sui 70 libri ritrovati in una grotta in Giordania potrebbe portare una rivoluzione nella fede cattolica. Le testimonianze, i racconti, le parabole contenute nelle pagine rilegate ad anelli sono le prime dopo la morte di Gesù, anteriori anche ai rotoli del Mar morto, che già avevano provocato un forte terremoto. Dalle prime traduzioni dall'ebraico antico e dai codici presenti, la figura di Gesù appare totalmente diversa da come ci è sempre stato raccontato, fino al punto di affermare che era dichiaratamente gay. I discepoli sarebbero stati un circolo di ragazzi omosessuali (dice il Guardian), che non si nascondevano ma affermavano la loro libertà contro le rigide regole della religione ebraica. C'è anche una parabola che parla di due ragazzi la cui anima era legata indissolubilmente, così come il loro cuore e le loro vite. Per il resto è confermato il messaggio di amore e fede di Gesù, la sua morte in croce. Ci sono dettagli che combaciano perfettamente con le ricostruzioni storiche e che fanno guardare ai libri di Giordania come la più grande scoperta archeologica della Cristianità. Gay o non gay.
-
Ultimi articoli
-
Articoli più visti
Accesso utente
Net1News Srl - Viale del Lavoro, 36 - 35020 - Ponte san Nicolò (PD) - P. IVA: 04472480286
Commenti
Gli apostoli erano tutti sposati tranne Giovanni che era vergine.
Siete tutti bravi a parlare con in mano pregiudizi e nessuna informazione.
La chiesa ha una storia discutibile nel periodo della controriforma ma il presente parla di una struttura umanitaria impegnata in tutto il mondo.
Continuate a lanciare merda su chi fa del bene, prego. Questo nn ha nulla a che vedere con la fede ma col buon senso. Le bestemmie scritte qui sotto ve le vorrei sentir dire in africa fra la gente che muore di fame abbandonata da tutto e tutti.
certo allora ti faccio una semplice domanda: perchè la chiesa di ce a NOI che non arriviamo a fine mese, che non abbiamo soldi per dar cibo ai nostri figli di aiutare i paesi del terzo mondo, quando il vaticano con la metà dei suoi averi potrebbe far vivere decentemente tutta l'africa???
perchè non ti fai 2 domande invece di dire ste cagate??
In africa ci sono i preti umili, non il papa, la chiesa e tutti i suoi averi!!!
svegliati perchè la vita forse non è come credi!!!
Ed ovviamente il motivo per il quale muore la gente muore in africa NON E' DIO VERO? NOOOO E' SEMPRE COLPA DI QUALCUN'ALTRO... MA SE SUCCEDE QUALCOSA DI BELLO ALLORA SI GRIDA AL MIRACOLO E' STATO DIO O GESU'
La chiesa ha una storia discutibile durante tutto il suo periodo di esistenza, non solo nel periodo della controriforma!!!
Ha sempre predicato bene e razzolato male!!!
Parli di strutture di chiesa nel presente giusto? Bene... ma prima di parlare del presente, parliamo del passato e dei catastrofici errori commessi dalla chiesa, delle guerre combattute per imporre una religione fasulla costruita sul DIO DENARO!!!
La chiesa è diventata una società con partita iva ormai, campa sulle spalle della povera gente che crede ancora in moltissime storielle smontate da teorie moderne come la scienza.
Certo in mezzo alla chiesà ci sarà rimasto quache "dipendente" diligente che si prende la briga di fare del bene ai bisognosi, ma la chiesa deve smetterla di prendersi tutti i meriti.
Ci sono moltissime società umanitarie che lavorano meglio della chiesa!!!
La chiesa è destinata a morire non vale più niente, i giovani se ne fregano.
Le bestemmie sono come parolacce, non hanno senso per chi non è "credulone"!!!
GESU' ERA GAY? BUONO A SAPERSI, COSI' LA CHIESA DOVRA' RICREDERSI SUI MATRIMONI GAY!
E anche sui matrimoni in chiesa ci sarebbe una bella discussione da fare considerando il pizzo che chiedono le chiese,,,
ma evito altrimenti farei piangere troppi preti e troppi credenti!
bahuahuahauhau !!!! in africa cosa ??? fare del bene ???? la chiesa cristiana è ridicola predica bene e razzola male come cavolo fate a essere cosi ottusi mi domando..... io sono per la pace e l amore sempre ma non predico con montagne d oro in mio possesso la povertà e la semplicità...ma daiiii !!!! svegliaaaaaaa !!! il vaticano è lo stato piu ricco e hifoso che esista pedofili ovunque e chissa quali altri macabri segreti nascosti.... non ce bisogno di affidarsi alla chiesa x compiere atti di bontà verso i piu deboli !!! SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ah scusa, invece le "informazioni" che hai tu, che fossero tutti sposati e uno vergine(porello), le hai prese direttamente chiedendo a loro al pub ieri sera.
buffone.
la chiesa non fa del bene, la chiesa ammucchia soldi e ricicla quelli dellla mafia di tuto il mondo, è una Srl.
dai lo sappiamo tutti...gesu' era gay ma adesso ama lei.... xD
sì perchè da quando in qua la chiesa è amore????non lo è mai stata e mai lo sarà...la chiesa ha sempre fatto SCHIFO...cmq non so se qst sono fonti attendibili o meno,ma se anche Gesù fosse stato davvero omosessuale,non vedo quale potrebbe mai essere il problema...nn lo renderebbe di certo meno buono e giusto (tranne che per la buonissima e caritatevole chiesa,ovviamente....)
RAGAZZI SMETTETELA....STATE BESTEMMIANDO....ESISTONO DIVERSI TIPI DI AMORE ...QUELLO CHE SI RIFERIVA GESU è QUELLO DI AMORE FRATERNO NN SESSUALE...GESU è ESISTITO,SMETTIAMOLA DI OFFENDERE LUI E DIO...
smettila te di dire che esiste dio
d'altronde... si sapeva che per il discepolo giovanni avesse un occhio particolare essendo il più giovane.. forse era quello che era anche più dotato... u.u oltre al fatto che pietro... fosse il soprannome di simone... e le parole.. su questa pietra eregerò la mia chiesa... la pietra cui si riferisce potrebbe essere benissimo la verga di simon-pietro... u.u
io l'ho sempre sospettato questo, infatti non era sposato e all'epoca se non ti sposavi a 15 anni circa, venivi emarginato...poi le sue parole di amore verso il prossimo, sono parole troppo dolci x un eterosessuale, ripeto l'ho sempre sospettato e non mi fa nemmeno dispiacere!
<<Tenendo per buono che Gesù sia esistito>>
E' proprio questo il punto... ma chi l'ha detto che è realmente esistito? Allo stato attuale delle nostre conoscenze, si tratta solo di un personaggio leggendario, il protagonista di un incredibile romanzo, un collage di infiniti plagi letterari, che con la Storia ha ben poco da spartire. E infatti, la Storia del I secolo (quella vera), fino a prova del contrario, non si è minimamente accorta del suo passaggio terreno. Sorry.
L'esistenza storica di Gesù fu messa definitivamente in dubbio quando, alla fine del XVIII secolo l'Occidente conobbe i testi più importanti delle antiche religioni orientali (gli stessi su cui si formò Schopenhauer). A quel punto ci si accorse ad esempio, che i Vangeli avevano saccheggiato leggende ed episodi tratti da molte tradizioni religiose precedenti. Gesù, ad esempio, è la versione occidentale di Budda. Tra l'altro il buddismo era penetrato in Palestina, dopo le conquiste di Alessandro Magno, gà nel 120 a.c. Il buddismo si era fuso e confuso con le usanze degli esseni e dei nazorei. Il cristianesimo ne ricalca i tratti, i miracoli e la filosofia (guarigione dal dolore, compassione, amore universale ecc.). Rispetto al buddismo, il cristianesi aggiunge al dolore anche una componente ebraica o zoroastriana: il dolore come male morale.
Il cristianesimo nacque ad Alessandria ed è un prodotto della cultura sincretistica alessandrina. E' una sintesi e una somma di tradizioni religiose, al punto che oggi è possibile separare tutte le varie componenti. Fatto questo, ci si accorge che il cristianesimo non ha niente di originale o di autentico. Quindi, alle soglie del XIX secolo la teologia, sopratutto protestante (David Strauss) rinuncia alla storicità di Gesù e considera tale figura solo per il suo significato simbolico e spirituale. Tra l'altro anche per San Paolo, questa figura è più soimbolica che non reale. San Paolo dimostra di non conoscere i vangeli e non cita alcun episodio "storico"che noi troviamo nei vangeli.
Plinio il Giovane, I sec A.C. parla della figura di Gesù come un uomo che ha incredibilmente sconvolto la civiltà della sua terra e del suo tempo creando problemi ai romani e in particolare a Pilato. Tutto combacia. Anche i Vangeli scritti da dotti e dottori esistiti realmente e nn dal primo che passa. Hai sbagliato e ora da una figuraccia sai una cosa nuova. Ciao.
Provo a risponderti sul piano esclusivamente storico: di Plinio il Giovane (61-113) ci è pervenuta una corrispondenza epistolare con l'imperatore Traiano (98-117) probabilmente databile intorno all'anno 112.
1) La prima imprecisione (la più veniale) è che siamo nel II secolo d.C. e non nel I secolo a.C.
2) Le affermazioni di sostanza sono sorprendenti: nè in quelle lettere nè altrove sta scritta una sola parola di tutto questo !!
In effetti, quella di Plinio è una testimonianza importante, forse la prima non sospetta e non autoreferenziale, ma non può testimoniare certo l'esistenza del "Cristo"... il contenuto delle lettere semmai attesta l'esistenza di "cristiani" in Asia minore, una novantina d'anni dopo la morte di Gesù... francamente non mi sembra molto...
Plinio, governatore romano (“legatus pro praetore") di Bitinia e del Ponto, chiede semplicemente all'imperatore come comportarsi nei confronti di una comunità di "cristiani", e glieli descrive, così che Traiano possa farsi un'idea di chi fossero !! Le pratiche "cristiane" che Plinio descrive, poi, sono praticamente identiche a quelle che Giuseppe Flavio riferisce agli Esseni...
Plinio era un maturo senatore, e se fosse esistito un "senatusconsultus" (un pronunciamento del Senato) sui "cristiani", non avrebbe certo chiesto all'imperatore il da farsi; e infatti, Traiano gli risponde che di regole generali non ne esistevano, gli ordina di non perseguitare i "cristiani", di non prestare ascolto alle denunce anonime e di condannarli solo a seguito di regolare processo, e solo nel caso di un loro rifiuto ad adorare gli dèi.
Te lo dico con simpatia, prima di affermare che <<tutto combacia>>, prova a leggerti i testi storici e prova a confrontarli con i vangeli, quelli che dici <<scritti da dotti e dottori esistiti realmente>>; ti accorgerai presto che si tratta in realtà di testi anonimi, sulla cui composizione non si sa praticamente nulla e che con la Storia c'entrano molto poco...
Ho letto un pò di discussioni, e considero: Tenendo per buono che Gesù sia esistito, più o meno come ci hanno tramandato, ma pensate che sia possibile che sia arrivato all'età di 33 anni, senza fare sesso? poi che fosse autoerotismo, omosex, bisex, o etero, questo non lo so, ma sarebbe anormale e assurdo che non lo abbia mai praticato. Vi pare?
Certamente, da qualche parte nei vangeli, tanti anni fa, avevo letto: Rivolgendosi all'apostolo che gesù amava.... ecc.. ecc... (giovanni) si può benissimo presumere che lo "amasse" in modo particolare. Anche nei vangeli ufficiali risulta che aveva preferenze tra i suoi apostoli.
Comunque sia, per credenti o atei, ritengo non cambi granchè, ma per la Chiesa e i suoi caporioni... la cosa diventa difficile eh eh...
Ma insomma, una volta per tutte: quale sarebbe l'insegnamento di Gesù? Vi siete mai peritati di leggervelo, il vangelo?
(Matteo 8,21-22): “Un altro dei discepoli gli disse: Signore, permettimi di andare prima a seppellire mio padre. Ma Gesù gli disse: Seguimi, e lascia che i morti seppelliscano i loro morti”(Matteo 10,21-22): “Il fratello darà a morte il fratello e il padre il figlio, e i figli insorgeranno contro i genitori e li faranno morire. E sarete odiati da tutti a causa del mio nome; ma chi persevererà sino alla fine sarà salvato”
(Luca 12,49-53): "Sono venuto a portare il fuoco sulla terra; e come vorrei che fosse già acceso! […] Pensate che io sia venuto a portare la pace sulla terra? No, vi dico, ma la divisione! D’ora innanzi in una casa di cinque persone si divideranno tre contro due e due contro tre; padre contro figlio e figlio contro padre, madre contro figlia e figlia contro madre, suocera contro nuora e nuora contro suocera”
(Luca 14,26): “Se uno viene a me e non odia suo padre, sua madre, la moglie, i figli, i fratelli, le sorelle e persino la sua propria vita, non può essere mio discepolo"
Parola di Gesù.
Ma se Gesù fosse stato gay dove sarebbe il problema? La sua opera, il suo messaggio ed il suo insegnamento ne sarebbero in qualche modo sminuiti? dipen.de/sondaggi/gay
Gesù gay ?? Ops... cosa dirà la Chiesa adesso?? O visto che Gesù era gay adesso tutti gli omosessuali saranno considerati dei santi e non dei peccatori ??
UNA MEGA BUFALA COME AL SOLITO....
LA SUA PAROLA NON é MAI IN CONTRADDIZIONE ...infatti Cristo ha fatto scrivere passi biblici di severa condanna contro l'omessualità ( tra l'altro basti vedere come ha ridotto Sodoma e Gomorra)
I piu significativi:
Romani 12:4 Perciò Dio li ha abbandonati all'impurità nelle concupiscenze dei loro cuori, sì da vituperare i loro corpi tra loro stessi. 25 Essi che hanno cambiato la verità di Dio in menzogna e hanno adorato e servito la creatura, al posto del Creatore, che è benedetto in eterno. Amen. 26 Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami, poiché anche le loro donne hanno mutato la relazione naturale in quella che è contro natura. 27 Nello stesso modo gli uomini, lasciata la relazione naturale con la donna, si sono accesi nella loro libidine gli uni verso gli altri, commettendo atti indecenti uomini con uomini, ricevendo in se stessi la ricompensa dovuta al loro traviamento. 28 E siccome non ritennero opportuno conoscere Dio, Dio li ha abbandonati ad una mente perversa, da far cose sconvenienti...
1 COR 6:) Non sapete voi che gli ingiusti non erediteranno il regno di Dio? Non v'ingannate: né i fornicatori, né gli idolatri, né gli adulteri, né gli effeminati, né gli omosessuali, 10 né i ladri, né gli avari, né gli ubriaconi, né gli oltraggiatori, né i rapinatori erediteranno il regno di Dio. 11 Or tali eravate già alcuni di voi; ma siete stati lavati, ma siete stati santificati, ma siete stati giustificati nel nome del Signore Gesù e mediante lo Spirito del nostro Dio.
e molti altri ancora...
Ti sei dimenticato il seguito della citazione del luminoso pensiero del santo Paolo:
(Romani 1,28-32): "E poiché hanno disprezzato la conoscenza di Dio, Dio li ha abbandonati in balìa d'una intelligenza depravata, sicché commettono ciò che è indegno, colmi come sono di ogni sorta di ingiustizia, di malvagità, di cupidigia, di malizia; pieni d'invidia, di omicidio, di rivalità, di frodi, di malignità; diffamatori, maldicenti, nemici di Dio, oltraggiosi, superbi, fanfaroni, ingegnosi nel male, ribelli ai genitori, insensati, sleali, senza cuore, senza misericordia. E pur conoscendo il giudizio di Dio, che cioè gli autori di tali cose meritano la morte, non solo continuano a farle, ma anche approvano chi le fa"
Condividi anche il luminoso giudizio di Dio?
non entro nel merito della notizia ma chi commenta almeno si informasse.... le pagine dell'Antico Testamento e poi le vicende di Gesù sono distanti sia temporalmente che come messaggio... dire che Gesù ha "ridotto male Sodoma e Gomorra per via dell'omosessualità" è a dir poco patetico, oltre che da ignoranti che non conoscono neanche le basi storiche del libro della Bibbia.
concordo appieno.
secondo questa gente Gesù era un ottuso bigotto razzista. la salvezzà dipende dall'orientamento sessuale, eh, credeteci!
http://www.labussolaquotidiana.it/ita/articoli-ges-era-gayun-pesce-daprile-1528.htm
e bravo Ruse! Ci sono cascati tutti!
Vedo che vi scannate tra cattolici e atei... a parte che vorrei sapere quanti veri cattolici ci sono qui, e per veri cattolici non parlo solo della messa alla domenica, CHIARO? E poi vorrei dire a chi dice che gli atei hanno fatto disastri di guardare all'interno della propria chiesa, ma non solo nei secoli passati, anche oggigiorno... e cmq la differenza fondamentale tra un ateo e un cattolico è che ci si può confrontare tranquillamente, ma l'ateo espone solo le proprie argomentazioni, il cattolico cerca sempre di convertire gli atei...
Mah, la storia è carina, peccato che si tratta solo di palesi falsi, tra l'altro neanche ben fatti. Chiunque abbia anche solo una infarinatura di archeologia (è il mio caso), lo capisce subito guardando le fotografie. Ci sono calchi di monete di varie epoche messi insieme senza alcuna logica.
Se poi si razzola in rete, si trova quanto scritto da Peter Thonemann, un archeologo di alto rango e lungo corso, che dimostra in modo inequivocabile che si tratta di un falso, tra l'altro realizzato in modo pedestre, appena utile per ingannare qualche turista credulone.
Invece di rincorrere queste baggianate, leggete con maggiore attenzione e soprattutto apertura mentale i testi biblici "ufficiali", che sono molto più interessanti dei codici truffa realizzati da qualche beduino a caccia di facili guadagni.
siccome io non voglio essere credulona, nemmeno credulona allo scettico, essendo totalmente ignorante in materia ed avendo trovato in rete solo pareri contrastanti, vorrei tu mi citassi le fonti e la dimostrazione della loro autenticità o credibilità, di quello che tu dici. In modo che io sappia che tu non sei il classico scettico passionale :)
PERSONALMENTE DA CRISTIANO NON CI VEDREI NESSUN MALE!!! ALLA FINE GESU' ERA UN MESSAGGERO DI IDEALI "RIVOLUZIONARI" PER QUEL PERIODO, I CONCETTI DI AMORE,CARITA',PACE E FRATELLANZA ERANO RARITA' IN UN'EPOCA DOVE VIGEVANO VIOLENZA,SOPRUSI E EGOISMO!
E' L'IDEALE DI BASE CHE CONTA SIA CHE GESU' SIA STATO NATURALE O SOPRANNATURALE, CHE SIA STATO GAY O ETERO O CHE SIA ESISTITO O NO!
MOLTI SOTTOVALUTANO IL CONCETTO ESPRESSO E SE LA PRENDONO COL FAUTORE DEL CONCETTO CHE SICURAMENTE E' STATO STRAVOLTO COME "PERSONAGGIO" DA SECOLI DI ISTITUZIONE CORROTTA CHE CORRISPONDE AL NOME DI "CHIESA".
AL PARI DI GRANDI UOMINI DELLA STORIA (SI POTREBBERO CITARE GANDHI,M.L. KING ECC.) GESU' ,O CHI PER LUI, MERITA RISPETTO PER GLI IDEALI POSITIVI CHE CI HA VOLUTO TRAMANDARE...ALLA FINE SE LA SUA STORIA FOSSE SOLO UN CONCETTO ESPRESSO E NON UNA STORIA VERA SAREBBE SEMPRE DA PRENDERE IN ESEMPIO NELLA VITA REALE...IL CONCETTO ERA SINTETIZZATO IN UN UNICA FRASE "AMA IL PROSSIMO TUO COME TE STESSO", SICURAMENTE CERCANDO DI METTERE IN PRATICA QUESTO CONCETTO ANCHE NELLA VITA DI TUTTI I GIORNI CON I PICCOLI GESTI POTREMMO DARE IL NOSTRO CONTRIBUTO A MIGLIORARE IL MONDO CHE CI CIRCONDA!
Si ma che cazzo te urli.
Considerato che la bibbia è un libro di favole, non vedo che problema ci sia nel rinnovare qualche particolare. D'altronde, la Marvel insegna che, quando porti avanti un personaggio per parecchio tempo, diventa un'esigenza di tanto in tanto dare qualche svolta drastica alla continuity, altrimenti il personaggio perde forza.
Mi fanno ridere quelli che dicono "ma che bestemmia è mai questa, atteniamoci ai FATTI". Gente, non usate termini sbagliati: fatti non ce ne sono, la bibbia NON è una fonte storica.
Libro di favole o meno è comunque un testo antico che, non puoi negare, presenta diversi insegnamenti non solo religiosi,che dubito ti interessino, ma anche riguardanti la morale.
Stravolgere un testo antico solo per dei miseri ritrovamenti che potrebbero risultare delle patacche non mi sembra "una svolta drastica alla continuity" per dare forza al personaggio.
Credo che se tutti rispettassero quei principi (ripeto per chi purtroppo possiede una memoria labile) non ci sarebbero problemi in questo mondo.
Inoltre permettimi di aggiungere che la tua tesi è alquanto poco convincente dato che consideri la bibbia un testo di favole ma trai insegnamento da una casa editrice di fumetti. Credo che se si possano trarre fattori positivi da un fumetto se ne potrebbero trarre anche da una favola come la bibbia.
Un'altra cosa, non si ride del pensiero degli altri, anzi dovresti esigerlo,accoglierlo e meditarci sopra per constatare se sei dalla ragione o dal torto.
Distinti saluti ed un augurio che tu possa allargare i tuoi orizzonti.
A mio parere sei tu che hai orizzonti un po' ristretti...
...lo consideresti cosi sacrilego se al posto della bibbia ci fossa l'odissea di Omero?
.. è un testo antico con diversi insegnamenti non solo religiosi.
e tra il Vaticano e la Marvel... non c'è storia... il Vaticano ha più entrate.
ahahahah il paragone è calzante! RETCON!
SE Lo fosse stato, buon per lui.
ci si può aspettare di tutto, prove scientifiche no, non sapremo mai la verità su di lui...
si dice che addirittura sia risorto... :)
scientificamente risorgere non succede, l'omosessualità succede e trovo anche plausibile il fatto possibile di un'isabbiamento nei secoli ... o anche no.
cmq "noto" un atteggiamento molto cattolico: darsi dell'ignoranti.. citare frasi per aver ragione... accuse di bestemmie... intolleranza nel penssiero altrui..
ANDATEVI A CONFESSARE TUTTI!
Impara a scrivere e poi predica
Haha... che cavolata enorme.
Andiamo per punti, seri, logici e possibilmente basati sui FATTI.
1- Micheal Ruse è un 'filosofo della biologia', non uno studioso biblico o un archeologo o uno storico. Quindi sicuramente NON ha letto cosa sta scritto nei codici se non forse una traduzione preliminare...
Mi pare POCO SCIENTIFICO trarre conclusioni da lì
2- Nessun studioso serio del nuovo testamente (sia questo religioso o meno) o archeologo ha fatto alcun commento riguardo cio` che ha affermato Ruse (quindi Ruse se lo è inventato da solo)
3- L'autenticità dei codici è ancora dubbia. Quindi l'affermazione dell'articolo "Ci sono dettagli che combaciano perfettamente con le ricostruzioni storiche e che fanno guardare ai libri di Giordania come la più grande scoperta archeologica della Cristianità." è altamente fuorviante.
Peter Thonermann, della Oxford University, uno studioso serio, ha esaminato i codici e il suo parere scientifico è che sono falsi.
Lo stesso affermano diversi studiosi Israeliani, che pensano sia una truffa di chi ha 'scoperto' questi codici (per far soldi).
Di sicuro il mercato nero di presunti 'testi antichi' specialmente pseudo-vangeli e simili è un mercato piuttosto ampio in medio oriente...
Philip Davies (Sheffield University) invece pensa che siano autentici.
Gliu studi di datazione di Peter Northover (che ha cercato di datare chiaramente i codici) sono ancora inconclusivi ha affermato.
Da notare che solo piccole parti dei codici è stato esaminato, dato che i beduini che li hanno sotto chiave chiedono somme esorbitanti per venderli a università o musei (Ci sono 70 'libri'/codici e chiedono almeno 250.000 dollari per uno di questi)
4- L'importanza di questi codici, se autentici, è comunque grande, perchè rappresenterebbe degli scritti molto antichi che potrebbero essere comparati con i testi che abbiamo adesso.
------------
Ora, se mettiamo i sentimenti religiosi o anti-religiosi a parte questa è una scoperta molti interessante, se i codici sono autentici...
Una cosa è sicura: il sensazionalismo qui presentato e rubato da M. Ruse è solo spazio web sprecato e disinformazione.
Anche la Bibbia ufficiale è un falso... qual'è il problema di modificarla con un altro falso?
Si, è un falso, nel corso del tempo è stata continuamente cambiata e rivista dalla chiesa, fino all'invezione della stampa quando non potevano più giocare con le parole.
ora si capisce il significato del miracolo DELLA MOLTIPLICAZIONE DEI PESCI!! :)
fantastico..!!!
LO AMMETTO SONO GAY,
LO SONO SEMPRE STATO E LO SARO' PER SEMPRE
PS: dopo la resurrezione mi faccio chiamare GAYSU' CRISTO
AHAHAHAH SEI UN GENIO!!!
Sono sconcertato dalla vostra immaturità, e mi rattrista vedere così tanta superfcialità.
Chi vuole approfondire su questo,o altri argomenti di carattere evoluzionistico spirituale mi può trovare su face book.
Davide Raneri.
Ci sono già molte smentite, sono documenti che risalgono al 2005 2007 diffusi in questi giorni, in cui dicono che c'è anche l'immagine di Gesù Cristo ma: I codici che sarebbero stati trovati in Giordania, dati per risalenti al primo secolo avanti Cristo e contenenti anche un' immagine del Cristo e resoconti sulla sua vita e la sua morte "sono una bufala, un falso prodotto in Giordania meno di 50 anni fa". E la presunta immagine di Cristo, incisa su una copertina bronzea "potrebbe essere soltanto una specie di demone". A bocciare cosi', senza esitazione, parlando con l' ADNKRONOS, la 'scoperta' dei 70 codici individuati nel villaggio giordano di Saham, al confine tra Siria, Israele e Giordania, e' lo scrittore cattolico Vittorio Messori, autore tra l' altro dell' intervista a Giovanni Paolo II, 'Varcare la soglia della speranza'. Inoltre c'è anche una traduzione in cui si parla di un ragazzo nudo che dormiva con Gesù (a quel tempo era normale dormire nudi, oggi invece si pensa subito all'omosessualità se due ragazzi dormono nudi) i primi cristiani erano ebrei e su certe questioni avevano una visione rigidissima (al contrario di greci e romani) e se solo quell'episodio avesse anche soltanto lontanamente potuto alludere ad un rapporto sessuale tra Gesù ed un ragazzino sarebbe stato corretto o più probilmente l'Evangelista (che ha sua volta avrà selezionato il materiale scritto ed orale a disposizione per scrivere il Vangelo) non lo avrebbe certamente riportato. Cristo era uomo a tutti gli effetti, escluso che nel peccato....fermo restando che essere gay non è, affatto un peccato, nemmeno per la Chiesa.....comunque se si facesse mente locale al perché Cristo venne sulla terra ed a quale sia stata la sua missione di sacrificio, non si farebbe nemmeno fatica a capire che a tutto poteva pensare tranne che al sesso....!
ma cosa cavolo vi cambiera' pensare a ste cazzate???vogliamo farci un' altra guerra sulla questione?i religiosi sono come i politici...avete rotto il cazzo con sti pro e contro questioni varie che non condizionerebbero in ogni caso la vostra vita dato che parlate di cose vecchie secoli.
Se da oggi venisse fuori che gesu' era gay allora sareste i primi a cambiare opinione sulle vostre merdate, voi come tutti avete bisogno di credere in qualcosa, il problema e' che non importa cosa, perche' vi e' stato detto in quello in cui e', o non e' giusto credere.
Ogni religione e' violenza e repressione e chiunque la tenga in vita come voi e' complice di omicidi e guerre.
E gli atei come te?
Non sai portare sul tavolo argomenti intelligenti e pensare con la tua testa?
Sai solo offendere e ripetere le cavolate di Oddifreddi o Dawkins (che fanno ridere qualsiasi persona intelligente).
Per favore!
Prima di attaccare 'i religiosi' guarda quante vittime hanno mietututo i regimi atei e 'umanisti' solo negli ultimi 60 anni.
1- la religione Cristiana Cattolica (dal nome supponente e presuntuoso) è una religione come le altre per moltissimi aspetti. Il ragazzo di prima ha esagerato ad insultare, ma cosa pensi? Ladri, amanti del lusso, pervertiti e maniaci di ogni genere hanno infestato la Chiesa e tutta la religione per secoli.
2- Se vuoi vedere le vittime dei Cattolici puoi aprire a caso un libro di storia.
3- Se vuoi vedere le vittime del moralismo e del fanatismo religioso puoi guardare le famiglie con l'uomo padrone di tutto e di cattolici e Italiani ce n'è molti; puoi notare le interferenze della Chiesa in affari che non le competono assolutamente (Stato, scienza, morte altrui);
4- prova a leggere "La Chimera" di Vassalli, "Il nome della rosa" di Eco, "De rerum natura" di Lucrezio (se vuoi leggerne poco cerca pure "Il sacrificio di Ifigenia")
5- Smetti di difendere l'indifendibile e di dire cavolate. Gesù è esistito ed è stato un grandissimo saggio ed un ottimo esempio per moltissime cose (mica per tutto, i tempi erano anche diversi). Ma la religione non c'entra e ha spesso e volentieri infangato e nascosto i messaggi veri di Gesù.
e tu prova a contare le vittime dei regimi religiosi negli ultimi 2000 anni... in particolare quello cattolico ha raso al suolo più di un "nuovo continente". ci sono cose indifendibili che neanche il papa si sognerebbe di ritirare fuori, non dovresti farlo neanche tu...
Quando arrivarono nell'orto degli ulivi , i soldati che arrestarono Gesù videro ( fonti del Vangelo ) un giovane nudo uscire dal giaciglio di Gesù e scappare via . O era un angelo o era un maschietto giovane... io non credo agli angeli
Non era nudo, indossava un lenzuolo, ovvero un indumento simile ad una toga. Quando fuggì gli afferrarono l'indumento e rimase nudo.
Al tempo era rasissimo che sotto gli indumenti si indossase biancheria.
Era, con ogni probabilità, l'evangelista Marco, visto che è l'unico a riportare questo dettaglio trascurabile.