Per dovere di cronaca abbiamo inserito una premessa con il commento del noto cacciatore di bufale Paolo Attivissimo all'articolo, in risposta ad un intervento dello stesso Ennio Piccaluga, il quale replica ammettendo effettivamente che non esiste alcuna prova dell'esistenza di una Ziqquratt su Marte, solo indizi da lui raccolti nel suo libro, inoltre Piccaluga precisa di non essere affatto un esperto del pianeta Marte, come certi suoi sostenitori fanno credere. (NdA)
Dopo Gesù Annunnako e i Sumeri del pianeta Nibiru, la rivista Area di Confine ospita una nuova perla del suo direttore Ennio Piccaluga, autore di best-seller come Ossimoro Marte. La differenza che sta tra un sembrerebbe ed un cosi è è la stessa che passa tra uno studioso vero ed il signor Piccaluga al quale auguriamo tanta fortuna, ma per una carriera di autore fantasy, branca della letteratura più che dignitosa, tra i vari autori fantasy si ricordano scienziati come Asimov. Il problema è che in molti blog non si vede proprio la foto che faccio vedere in questo articolo, ma una ricostruzione frutto di una fervida fantasia, anche se si è avuta la decenza di non aggiungervi omini verdi vestiti da sacerdoti sumeri. Come si può sparare ai quattro venti una notizia basata su di una foto sfocata di una roccia che somiglia a un qualcosa? Questo qualcosa guarda caso è il pane di Piccaluga, che come uno dei suoi autori preferiti; Zecharia Sitchin, di cui raccomando la lettura, crede in una origine dell'uomo causata dall'arrivo nella terra di alieni i quali avrebbero creato l'uomo in laboratorio, modificando geneticamente gli hominidi. Ecco perchè Piccaluga vede Ziqquratt nello spazio. Io per esempio nell'angolo in basso a destra della foto vedo un profilattico gigante, lo vedete anche voi? Non so, a me sembra un condom tutto nero. In questo articolo vi invitiamo all'osservazione di altre immagini come quella di un volto su Marte, e di un orso in Sardegna.
Inserito da anarchyintheuk-... il Ven, 06/11/2010 - 18:26.
ennio ha detto... Gent.mo Giovanni io non affermo di vedere uno zigurrat su Marte. Io ne mostro il frame che lo contiene. Frame mostrato ad archeologi che hanno assimilato la struttura esistente ad uno zigurrat mesopotamico. Ovviamente, si parla di ipotesi. Ci sono importanti indizi, e sono quelli che ho mostrato su Ossimoro Marte con centinaia di particolari fotografici inediti. Su una cosa sono d'accordo con lei: mancano le prove definitive. In effetti siamo solo in una fase preliminare, ma comunque importantissima, in cui si studiano solo gli indizi. Spero che la NASA rivolga gli obbiettivi della MRO sul sito in oggetto, come sono certo che lo desidera anche lei, che considero un amante della verità. Non creda, io apprezzo molto gli scettici perchè molto spesso si tratta di gente con i piedi per terra, e di questa gente c'è bisogno, purchè non affermino (come fece alcuni decebnni fa un certo Lord Kelvin) che mai qualcosa più pesante dell'aria potrà levarsi in volo. Comunque, complimenti per il suo blog, migliore delle attese. E.P.
Giovanni Pili ha detto... P.s 2 Le immagini MRO ci sono già, basta che lei dia le coordinate precise della "ziggurat" e chieda al team di MRO le immagini corrispondenti. Ci tengo a precisarglielo, proprio per amor di verità.
Nella seconda puntata:
ennio ha detto... Caro Giovanni quella zigurrat è ben conosciuta dai tecnici dell'ESA, come attestatomi da uno di loro ad una mia conferenza. Anzi, un tecnico ESA fu licenziato, a luglio 2004, per averne parlato pubblicamente (notizia del TG della sera di quell'epoca). E' questo un argomento tabù e la NASA non divulgherà mai una foto ad alta risoluzione di quel sito, così come a suo tempo, con la MGS fece "sparire" la face" di Cydonia con un ingenuo trucco fotografico. Ma di queste cose ne abbiamo molto discusso su Area di Confine per cui vi rimando ai tanti numeri della rivista che ne hanno parlato. Invito sia te che l'ing. Attivissimo (suppongo che sia "almeno" ingegnere, visto che dice di saperne molto più di me)a leggere Ossimoro Marte dove c'è la risposta a tutte le Vs. domande. C'è un'altra possibilità: venite ad una delle mie conferenze; ne faccio di continuo e spesso sono gratuite (e affollatissime). Non ho mai negato una risposta esauriente a nessuno. Non può essere che così, a meno che pensiate che i best-seller siano...casuali. Grazie per l'ospitalità Molto cordialmente
Ma come, non aveva detto che aspettava di vedere le foto del MRO? Vabbè lasciamo perdere. Come sempre esiste un complotto contro di voi. E' inutile proseguire, la vostra è una credenza, non una tesi, tutto è chiuso alla confutazione. Le prove non ci sarebbero perchè la NASA censura le foto... chissà perchè non ha censurato le foto che usate voi. Evidentemente saranno loro sfuggite. Invece di scrivermi che aspettava che MRO esplorasse la zona, avrebbe fatto meglio a dirmelo prima, cosi non sprecavamo tempo.
Inserito da anarchyintheuk-... il Ven, 06/11/2010 - 18:21.
Oppure si nasconda dietro l'anonimato come fai tu. Dai commenti si evince come in mutande ci sia finito qualcun'altro. Prima mi si dice che si attendono con ansia le immagini del MRO sull'area della presunta piramide, poi quando gli si fa notare che le immagini ci sono già, la speranza scompare e mi si dice che il MRO censura le foto... si può insultare il prossimo nell'anonimato oppure si possono esporre i fatti mettendoci la faccia, come ho fatto io.
Mah il fatto che sia in anonimato non giustifica niente, è un commento che avrebbe potuto rivolgere chiunque. Mi dica cosa le cambia se le dico che mi chiamo Matteo Runfola, e se vuole le dico anche dove abito. Io di certo non sono un esperto, ma neanche un ignorante, sono uno che legge parecchio e già uno che legge e risponde a un simile articolo vuol dire che qualcosa in materia ne sa.
Il fatto è che voi scettici volete prove tangibili e schiaccianti, le foto che espone nel suo libro, in tutta sincerità, non so neanche dirle dove e come le avute, di certo però si sta ostacolando e deridendo il lavoro di una persona che cerca di far luce su "anomalie", chiamiamole così, e fenomeni che magari un domani si dimostreranno reali.
Ma son sicuro che se anche aveste file di qualità, trovereste sempre qualcosa da ridire e commentare (basti vedere fenomeno UFO). Comunque, Ziqqurat a parte, ci son decine di altri casi da segnalare, lei come li giustifica quelli?
E cosa ha da dire in merito ad altri autori che addirittura si mettono quasi in ridicolo davanti alla "comunità scientifica" o che ci rimettono la carriera solo perchè espongono qualcosa fuori dai canoni?
ennio ha detto... Gent.mo Giovanni
io non affermo di vedere uno zigurrat su Marte. Io ne mostro il frame che lo contiene. Frame mostrato ad archeologi che hanno assimilato la struttura esistente ad uno zigurrat mesopotamico. Ovviamente, si parla di ipotesi. Ci sono importanti indizi, e sono quelli che ho mostrato su Ossimoro Marte con centinaia di particolari fotografici inediti. Su una cosa sono d'accordo con lei: mancano le prove definitive. In effetti siamo solo in una fase preliminare, ma comunque importantissima, in cui si studiano solo gli indizi. Spero che la NASA rivolga gli obbiettivi della MRO sul sito in oggetto, come sono certo che lo desidera anche lei, che considero un amante della verità. Non creda, io apprezzo molto gli scettici perchè molto spesso si tratta di gente con i piedi per terra, e di questa gente c'è bisogno, purchè non affermino (come fece alcuni decebnni fa un certo Lord Kelvin) che mai qualcosa più pesante dell'aria potrà levarsi in volo. Comunque, complimenti per il suo blog, migliore delle attese.
E.P.
Giovanni Pili ha detto... P.s 2
Le immagini MRO ci sono già, basta che lei dia le coordinate precise della "ziggurat" e chieda al team di MRO le immagini corrispondenti. Ci tengo a precisarglielo, proprio per amor di verità.
Nella seconda puntata:
ennio ha detto... Caro Giovanni
quella zigurrat è ben conosciuta dai tecnici dell'ESA, come attestatomi da uno di loro ad una mia conferenza. Anzi, un tecnico ESA fu licenziato, a luglio 2004, per averne parlato pubblicamente (notizia del TG della sera di quell'epoca). E' questo un argomento tabù e la NASA non divulgherà mai una foto ad alta risoluzione di quel sito, così come a suo tempo, con la MGS fece "sparire" la face" di Cydonia con un ingenuo trucco fotografico. Ma di queste cose ne abbiamo molto discusso su Area di Confine per cui vi rimando ai tanti numeri della rivista che ne hanno parlato. Invito sia te che l'ing. Attivissimo (suppongo che sia "almeno" ingegnere, visto che dice di saperne molto più di me)a leggere Ossimoro Marte dove c'è la risposta a tutte le Vs. domande. C'è un'altra possibilità: venite ad una delle mie conferenze; ne faccio di continuo e spesso sono gratuite (e affollatissime). Non ho mai negato una risposta esauriente a nessuno. Non può essere che così, a meno che pensiate che i best-seller siano...casuali.
Grazie per l'ospitalità
Molto cordialmente
Giovanni Pili ha detto...
Ma come, non aveva detto che aspettava di vedere le foto del MRO? Vabbè lasciamo perdere. Come sempre esiste un complotto contro di voi. E' inutile proseguire, la vostra è una credenza, non una tesi, tutto è chiuso alla confutazione. Le prove non ci sarebbero perchè la NASA censura le foto... chissà perchè non ha censurato le foto che usate voi. Evidentemente saranno loro sfuggite. Invece di scrivermi che aspettava che MRO esplorasse la zona, avrebbe fatto meglio a dirmelo prima, cosi non sprecavamo tempo.
Studia e informati un pò meglio, prima di sparare cazzate e puntare il dito contro persone che ti possono mettere in mutande da quante ne sanno.
Facile dare contro tutti negando ogni cosa, più difficile è ascoltare e riflettere con razionalità.
E anche chi non fosse d'accordo, che se ne stia zitto o che dica la propria in modo giudizioso.
Oppure si nasconda dietro l'anonimato come fai tu. Dai commenti si evince come in mutande ci sia finito qualcun'altro. Prima mi si dice che si attendono con ansia le immagini del MRO sull'area della presunta piramide, poi quando gli si fa notare che le immagini ci sono già, la speranza scompare e mi si dice che il MRO censura le foto... si può insultare il prossimo nell'anonimato oppure si possono esporre i fatti mettendoci la faccia, come ho fatto io.
Giovanni Pili.
Mah il fatto che sia in anonimato non giustifica niente, è un commento che avrebbe potuto rivolgere chiunque. Mi dica cosa le cambia se le dico che mi chiamo Matteo Runfola, e se vuole le dico anche dove abito. Io di certo non sono un esperto, ma neanche un ignorante, sono uno che legge parecchio e già uno che legge e risponde a un simile articolo vuol dire che qualcosa in materia ne sa.
Il fatto è che voi scettici volete prove tangibili e schiaccianti, le foto che espone nel suo libro, in tutta sincerità, non so neanche dirle dove e come le avute, di certo però si sta ostacolando e deridendo il lavoro di una persona che cerca di far luce su "anomalie", chiamiamole così, e fenomeni che magari un domani si dimostreranno reali.
Ma son sicuro che se anche aveste file di qualità, trovereste sempre qualcosa da ridire e commentare (basti vedere fenomeno UFO). Comunque, Ziqqurat a parte, ci son decine di altri casi da segnalare, lei come li giustifica quelli?
E cosa ha da dire in merito ad altri autori che addirittura si mettono quasi in ridicolo davanti alla "comunità scientifica" o che ci rimettono la carriera solo perchè espongono qualcosa fuori dai canoni?